文化复兴究竟复兴什么，文化复兴的内容

文化文艺复兴词典

（一）

卡留

序言：揭露西方谎言，拆除中华民族的围墙。关键挑战之一是实事求是，还原这些西方看似“光鲜亮丽”的术语背后的真相。比如，揭露了这种“民主”的背后，其实有一个贵族们瓜分战利品的规则，揭示了他们的地位并没有改变的事实。··

1.圣诞节

12月25日与“耶稣诞生”无关。地球上没有人真正知道“耶稣”何时出生。唯一对耶稣的“圣经参考”，《圣经》，根本没有提到耶稣的生日。该节日最初源自古波斯节日Dies Natalis Solis Invicti（无敌太阳神的生日），于公元4世纪罗马皇帝君士坦丁统治时期设立，确立了皇帝的绝对权威，以行使其权威。为了维持对帝国的控制，基督教修改了这个节日并将其指定为“上帝之子”的诞生日。

2.感恩节

1863年10月3日，美国南北战争正如火如荼地进行时，林肯总统宣布每年11月的最后一个星期四庆祝感恩节，呼吁美国胜利。 “感谢上帝”的民族宗教情感与对印度人的感恩无关。

确实，早期清教徒举行的“感恩节”庆祝活动有据可查，但它发生在1637年，而不是通常所说的1621年。首次正式宣布的“感恩节”庆祝活动并不是为了感谢印度人。相反，它是白人定居者为了庆祝历史上著名的“神秘屠杀”而举行的对印第安人的屠杀。

3. 西历

基督教年表。这种历法毫无科学依据，纯粹是某个牧师的创意。它不仅破坏了历法应有的宇宙自然节律和生命循环，而且还显示了西方基督徒相对于其他基督教徒的优越性。人民，也有事物。历史感和时间意识。

532年，罗马修道院院长埃克格斯认为，人类的年龄应该根据上帝之子的诞生来确定，教皇灵机一动，决定将12月25日定为耶稣的诞生日。”建立了。罗马皇帝和教会西历的开始是第二年1 月1 日，即“太阳”后7 天，这件事估计发生在532 年前。拉丁符号A.D（Anno Domini）的意思是“主时代的XX年”或“耶稣时代的XX年”。这个生日是人类和上帝共同设定的，所以每次你说“公元XX年”，你实际上是在重复错误的基督教信仰。

4.独裁者/暴君/暴君

独裁者：源自罗马共和国，指的是拥有至高无上、绝对权力的最高行政长官。

Tyrannos：起源于古希腊，指拥有无限权力的绝对统治者。

Despots：起源于古希腊，指一家之主或绝对统治者，但最初也用于英语中，指奥斯曼帝国的基督教国王。

这些概念都源于西方专制独裁的政治制度和历史现象，但现在西方却把它们当作中国等东方国家传统文化和政治制度的特有现象，我就这样无视了。

5. 民主

在希腊语中，它的意思是“民治政府”或“人民参与政治”。这并不意味着人们有选举权和享有自由平等的公民权。它只是少数富人和贵族之间分享社会特权的一种机制。参与政治的“公民”是指拥有一定财产的自由成年男子。希腊庞大的奴隶人口和妇女都不是公民，因此她们根本没有“民主”权利或自由。

6.“人人生而平等。”

来自美国《独立宣言》。如果你天真地认为这意味着人人生而平等，那你就大错特错了。看看美国第一部联邦宪法和州宪法就清楚地表明，美国“父辈”心目中的“人”概念是不言而喻的，必须满足至少四个条件：

首先，它必须是白色的。

其次，你必须是男性。

第三，你必须有一定的资产。

第四，你必须是基督徒。

因此，当时占美国人口大多数的人被排除在“人”的范畴之外，因而不享有基本的平等权利。

7.“民有、民治、民享”

引用号《葛底斯堡演说》 长期以来一直被错误地认为是林肯的作品，但实际上是林肯从西奥多·帕克牧师那里抄袭的。林肯的“人民”也不包括所有人。当时的美国仍然维持着受宪法保护的奴隶制制度，而且根据美国第一部联邦宪法，奴隶不被算作“人”，而是按照人类的五分之三来分类和计算。它们就像牲畜和家禽一样是“财产”。 ”；其他有色人种，甚至白人女性，都不被视为完整意义上的“人”。 —— 20世纪之前，这群人基本不参与政治。力量。

8.美国内战（1861-1865）

内战并非源于奴隶解放，而是源于不同精英群体之间的利益冲突，而根据国会辩论的记录，林肯赋予黑人（或其他有色人种）与白人同等的权利。不想给。当林肯的北方军队寡不敌众，在战场上陷入困境时，他利用军事战术将战争转变为“反奴隶制”战争，以扭转局势。

9.英国《大宪章》

1215年，英国国王约翰与一群封建贵族“签署”了《大宪章》。这份拉丁文文件叫“《Magna Carta Libertum》”，现在这份文件有一个好听的名字，不过英文叫“Great Charter of Liberties”，但是翻译成中文就叫“《自由大宪章》”。30,000和译为“自由，自由”。民主与法治宣言。然而，这份文件却只字不提保障人民的“自由”、“正义”、“民主”，其明确目标之一就是保护封建上层贵族的特权和利益。这相当于总人口的1%。

约翰国王是罗宾汉故事中的一个暴君，他掠夺富人，救济穷人。约翰国王是一位残暴、无能、贪婪的君主，不是“民主传统的典范”。这份文件根本没有他的“签名”。

《大宪章》被一些人误译为《自由大宪章》。这是由于标题中拉丁词“libertum”的误译。拉丁语“libertum”是复数形式，但“freedom”的复数形式却让很多人感到困惑。其原因是，当时的复数“自由”与今天的单数“自由”有着完全不同的含义，指的是国王授权的极其有限的行动，而在现代意义上，它是称为“特权”。因为它必须被翻译。这些“特权”原本是理所当然的事情，比如允许国王在哪里养羊，或者在哪里建造城堡。

将复数“libertum”更改为单数将其含义从“特权”更改为“自由”，从根本上改变了整个文档的性质。很多人会产生误解，因为他们不看原文，只看标题就能明白意思。本宪章旨在保护“每个公民的自由”。

待续