资本论法语德语(之人物的阶级性)

大家好，资本论法语德语相信很多的网友都不是很明白，包括之人物的阶级性也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于资本论法语德语和之人物的阶级性的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

1、最近一段时间在阅读资本论。首先我要说明一点的是我既不懂经济学，也不懂政治学，没有批判性思维，抽象能力差，更没有大历史观！唯一庆幸的地方在于略懂点数学，可是要和马克思的数学水平比起来仍然要差很多！

2、再来谈下我为什么要读《资本论》。缘起于前一段时间Github上的一个项目，是国人发起的关于程序员996问题的讨论以及揭露996现象的对应公司，此事愈演愈烈，以至后来作者鉴于某种不得而知的压力关闭了该项目！而且令人匪夷所思的是浏览器的浏览器的限制访问以及微信的限制访问！是政治原因还是资本家联盟的力量不得而知！笔者在关注这个话题的时候，很不幸项目关闭啦！但是这并不妨碍我去思考。资本主义和社会主义的区别？什么是生产关系，什么又是生产力。并且和现实社会做对比，我们在自然历史进程中扮演了什么样的角色，这个我想我必须要搞清楚，说实话，我不缺面包！

3、再来谈下阅读过程中出现的问题，一是国内作者对该书的翻译令人费解，或许这不能归咎于翻译作者，就本身而言，这些翻译者精通英语，德语，法语。我想应该是遵循原著思想。那么就是马克思老人家的逻辑思维超级强大，在这里我想起一个人说过就是黑格尔的著作有的一句话可能就有一两页的字数，而且人家读完还能明确理解其中的含义，这应该归功于西方哲学逻辑思维，人家是长句，而我们中国则是短句！其次我不是经济工作者，也不是学者，数学不如马克思，那么以马克思的话来说我很大程度上是一个教条主义者！

4、马克思对资本家和地主的态度是一目了然的！但是对于其中的个体而言，他并没有口诛笔伐！他谈到的人是经济范畴的人格化，表述为：具有一定的阶级关系并且承担了其中的利益。社会经济的发展是遵循自然历史进程，因此个体无法超脱自己所处的阶级和社会关系！对于西方经济学提出理性人，实际上是社会关系的产物而已，他们处于同样的社会关系下，因此才会具有相同的所谓的理性行为！之所以马克思没有对特定的历史政治人物秋后算账，主要是让他们个人对以前的阶级关系和利益下的冲突和牺牲去负责显然对他们来说是不公平的。

5、首先我们要明确社会经济形态的发展是一种自然历史过程，也就是说不以人的意志为转移！其次个体包含在群体之中，承担责任，享有利益，代表阶级属性，有共同的社会关系，因此我们的思维存在局限性或者天然的防御性！

OK，关于资本论法语德语和之人物的阶级性的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。