搜索引擎微软必应，微软必应搜索怎么样

微软新的搜索工具Bing已经推出近一周了，用户通过内部测试认领了该服务。由聊天机器人驱动的搜索引擎会变得更加智能吗？很多人都感兴趣。新版本的Bing 与ChatGPT 有何不同？

2月13日晚，澎湃新闻记者登录了新版Bing，可以推荐电影、撰写文章、提供旅游指南。在体验过程中，记者发现，与ChatGPT相比，新版Bing的响应速度更快，回复时间更短。此外，新版Bing更加“人性化”，不仅为用户提供了提问的选项，还为用户提供了在回答问题的同时。使用表情符号。同时，新版Bing更加“严格”，标注了回复中引用的来源，并列出了对应的网站。

但新版Bing仍存在诸多缺陷，包括答案字数限制、无法提供完整答案、中英文翻译不一致等。

优秀的科学传播能力和及时的信息获取

目前，新版Bing Chat只能通过Microsoft Edge浏览器访问，但用户可以按照通知直接下载安装并验证登录帐户后进行体验。

从界面上看，新版Bing在聊天模式下拥有三个功能：Chat、Compose、Insights，但Insights仍在开发中，尚未推出。

在聊天模式下，澎湃新闻记者请冰先生介绍2022年诺贝尔文学奖获得者并推荐他们的作品。

从答案来看，新版Bing将能够准确告诉您2022年诺贝尔文学奖获得者是法国女作家安妮·埃尔诺，并向您介绍埃尔诺的创作风格和作品特点。

“2022年诺贝尔文学奖获得者是法国女作家安妮·埃尔诺。她主要是一位自传体作家。她的作品与社会学保持着密切的关系，关注阶级经历的痛苦。清晰地描绘了一种耻辱和屈辱的困境。” ，嫉妒，并且无法理解你是谁。通过她的作品，埃尔诺从不同的角度审视了一个在性别、语言和阶级方面存在巨大差异的世界。生活。 ”

除了回答问题外，新版Bing还在每次引用后提供了来源，并在光标移至脚注上时在界面中显示完整的链接和标题。在此次回复中，新版必应引用了腾讯新闻、百度百科、澎湃新闻等网站的内容。

新版本的Bing还为用户完成答案后提供了新的问题模板，允许他们直接点击他们感兴趣的问题或自己提出新问题。

当被要求推荐一部作品时，新版Bing推荐了《悠悠岁月》（Les Annes）。基于此，当记者问“你读过安妮·埃尔诺的其他作品吗？”时，冰先生不仅回答说：“我没有读过安妮·埃尔诺的其他作品，没有。”他进一步解释道。 ”

ChatGPT 最明显的“缺陷”之一是它只捕获截至2021 年的知识。搭载ChatGPT同源技术的新版Bing弥补了这一缺陷，提供的信息更加“新鲜”。

当被问及推荐一部好的科幻电影时，Bing说《新蝙蝠侠》、《阿凡达2》、《黑客帝国：矩阵重启》。前两部计划于2022 年发布。今年上映的《流浪地球2》也被收录在新版Bing的电影列表中。

如果您推荐《流浪地球2》，新版Bing可以为您提供简洁明了的电影情节摘要。 “这是2019年的《流浪地球》的续集。这是人类寻求逃离太阳系并到达地球的故事。”前往半人马座阿尔法星系。 ”

我很好地理解了说明，但我仍然收到错误

Bi的新版本增加了新的写作功能，允许用户请求写作主题和格式回复，包括电子邮件、段落、语气和长度。

该报记者试图要求Bing给她的老师写一封请假邮件，“告知她，由于生病和住院，她无法参加期末考试”。

从格式的角度来看，新版Bing 创建的电子邮件遵循基本格式，由七个部分组成：问候语、开头、正文、结束语、祝贺、签名和日期。在内容上，新版Bing不仅详细讲解了疾病和症状，还主动申请补考。 “我不希望这次事故影响我的学习成绩。如果您能理解我的困难，给我补考的机会，我将不胜感激。”

当您查看使用新版Bing 创建的电子邮件时，您会发现Bing 具有强大的书写功能。为了测试新版Bing能否写出专业文章，记者要求Bing写一篇关于聊天机器人ChatGPT的新闻稿，字数限制在800字左右。

新版Bing采用的新闻标题为《OpenAI推出聊天机器人ChatGPT，引领AI新纪元》，修改后的文章结构更加清晰，包括引言、文章正文和结论。从内容来看，文章包括ChatGPT的发布日期、发明公司、特点、应用场景等。

举个例子进行介绍，新版必应表示，“最近，人工智能研究机构OpenAI发布了聊天机器人软件ChatGPT，该软件采用了先进的自然语言处理技术，ChatGPT是人工智能领域的一大进步。 相信它将开创人工智能的新时代。”

文章也达到了800字的要求，但可能是因为字数限制，就戛然而止，没有写完。记者点击右下角的刷新按钮，新的文章出现了。然而，新文章不像第一篇文章那样像新闻稿。

此外，新版Bing的回复是中英文混合的，让人工智能看起来不那么“聪明”。

新版必应生成的第二篇文章

更好的集成、更智能

在互联网时代，搜索引擎是用户收集信息的主要工具。如果搜索引擎有聊天机器人，它会提供更多信息吗？

当本报记者询问“我想去日本旅游5天，我的预算大约是2万元，请帮我制定一个旅游攻略。”如果没有，新版必应默认将日本作为旅游地点首都是东京。

新版Bing不仅可以让你详细规划每日行程和费用，推荐浅草寺、东京塔等著名景点，告知门票价格和汇率，还提供炸豆腐、章鱼烧等传统美食等等。我们还列出了当地的食物。我们还建议您尝试一下鱼糕和陶器等当地的传统文化。

以第一天的行程计划为例，新版Bing建议：“从北京飞往东京大约需要4个小时，然后参观附近的浅草寺，体验日本传统文化。浅草寺是东京最古老的寺庙，历史悠久，建筑优美。拍照、祈祷、品尝日本小吃。可以品尝炸豆腐、章鱼烧、鱼糕等。浅草寺免费入场，但交通费和伙食费200元左右。晚上还可以前往东京塔，欣赏东京夜景。东京塔高333米，是世界上最高的独立式钢塔，游客可以乘坐电梯前往150米和250米的观景台全景。

接下来，记者尝试向必应新版询问推荐的投影仪，但要求是图像清晰、不能有延迟，而且预约费用要在2000元以内。

在推荐产品之前，新版必应首先提醒用户该价位段投影仪的优缺点，并表示“2000元以下的投影仪主要是便携式投影仪，体积小、重量轻，但性能可能不高”。就这么好。” “你会在亮度和分辨率方面做出牺牲。你的选择应该根据你的使用场景和观看习惯。”

基于此，我们推荐了三款投影机，并详细介绍了每款产品的价格、亮度、分辨率以及适合的使用场景。

此次新版必应的信息来源为知乎和哔哩哔哩，但总体来说，知乎和哔哩哔哩包含的产品评价内容较多。

本质上还是一个搜索引擎，没有预设位置

在之前的回复中，新版Bing展现了强大的文本理解和信息整合能力，但其本质仍然是一个没有价值取向和偏好的搜索引擎。

记者询问新版Bing能否超越谷歌搜索引擎，虽然他没有直接回答这个问题，但他确实对新版Bing进行了很好的介绍。

当面对谷歌聊天机器人Bard还是ChatGPT哪个更有用的问题时，新版Bing表示，“比较Bard和ChatGPT可能没有客观标准，不同的用户有不同的偏好和需求。”可能会有所不同。”

新版本的Bing还提供了两者之间的区别以及各自的好处。 “Bard 的优势在于它可以学习不限于一年的数据，而ChatGPT 只能学习2021 年及更早的数据。这意味着Bard 可以“适应时代的变化。但是，ChatGPT 可能会落后于最新信息和趋势……另一方面，ChatGPT 的优势在于它的语言模型比Bard 使用的LaMDA 更强大、更先进、更好理解。回答用户问题。问题”

记者进一步问道：“就我个人而言，您更喜欢Bard还是ChatGPT？为什么？”新版Bing回答道：“就我个人而言，没有特别的偏好。Bard和ChatGPT都非常有趣且有用，我喜欢Bard 的创造力、多功能性以及与其他Google 产品和服务结合以提供更多功能和体验的能力。我也喜欢ChatGPT 的智能和灵活性。ChatGPT 可以打开和关闭聊天模式，以提供更多功能您的需求。查找并创建内容。”

有趣的是，当被要求写“Google Bard 相对于ChatGPT 有很多优势和竞争优势”的文章时，新版Bing 在多样性、自我优化等方面仍然有350 分左右，我用Word 进行了文字回复。那个吟游诗人更有竞争力。