谷歌神经机器翻译系统更加好用吗？

【手机中文软件】今年3月底，谷歌翻译App突然更新。 升级后，中国用户可以无障碍使用翻译功能。 谷歌翻译无疑是最好的翻译工具之一。 去年它推出了谷歌神经机器翻译系统，可以帮助翻译结果更加准确和自然。 事实上，网易的有道翻译也有自己的神经机器翻译系统。 那么问题来了，哪种翻译工具更有用呢？

一般来说，出国旅游时使用翻译工具的频率较高。 然而，“机器翻译”系统的缺点是过于死板、过于直白。 我们输入的语言通常比较口语化、日常化，我们不会刻意翻译。 想想语法。 首先，我们将其与日常口语进行比较。

“这个航班几点开始登机？” “这家店几点关门？”

事实上，在测试过程中，我们发现谷歌翻译和有道翻译在翻译日常口语方面都做得很好。 翻译准确、自然，可以作为旅行时的翻译工具。 但对比细节，谷歌翻译在措辞上更严谨，在语法上更专业。 例如，将“这家商店”翻译为“”，专指“这家商店”。 然而，在下面的翻译中，谷歌翻译有点生硬和官方。 有道翻译用词柔和，贴近日常对话。 另外，有道翻译机在翻译结果下方提供了其他形式的例句，用户体验会更好。

当然，翻译工具不仅仅只用在旅行场景中，其他场合也需要翻译工具。 我们加大难度，从古诗词的角度来进行比较。

“千呼万唤你出来了，还抱着琵琶半掩着脸”

由于中英文之间巨大的文化差异，谷歌翻译和有道翻译采用了不同的翻译形式。 从对比结果可以明显看出，谷歌翻译给出的结果只是字面意思，过于直白。 它忽视了修辞和美感，不能作为翻译结果。 有道翻译机的神经翻译系统对诗歌进行了优化，翻译结果更准确、更流畅、更完整。 对于诗歌之类的中文，有道翻译更适合。

在某些情况下，我们的页面需要翻译大段英文内容，例如在阅读外国新闻文章时。 我们来比较一下两者的性能。 以下消息是小编从网络截取的。

粗略地看了一下，似乎两者的翻译结果并没有太大的区别，理解起来也没有什么困难。 然而，如果你仔细阅读，就会发现问题。 首先，谷歌翻译存在一个很大的错误，将“北”翻译为“北方”，而有道翻译将其翻译为正确的“朝鲜”。 其次，谷歌翻译的结果显然不容易阅读。 有道翻译语法更流畅，前后句子连接更自然，遵循语法符合阅读习惯。 有道在翻译大块新闻时更有优势。

最后，还有一个特殊的比较：流行语。 翻译流行语是极其困难的。 很多时候流行语的语法并不完全准确，甚至是他们自己发明的。 那么谷歌和有道之间谁能“理解”呢？

《诗与远方》

“诗与远方”四个字脍炙人口已久。 从结果来看，谷歌翻译和有道的翻译都是正确的。 但很明显，谷歌翻译的结果过于直接。 虽然“圆方”译为“”是正确的，但有道译为“”则更好。

这里我不比较两者的翻译方法，只比较翻译结果。 综上所述，谷歌翻译的GNMT系统非常强大。 在英文用词的准确性上有一定的优势，用词也更加严谨和专业。 但其在大段落、大句子翻译方面的表现却不尽如人意。 前面提到，传统翻译的缺点是只翻译单词而不考虑上下文，这一点从长句的翻译对比中也可以清楚地看出。 有道翻译的优势在于它在本地化方面做得非常出色。 语料库丰富，翻译句子更加流畅自然。 阅读体验很好，读起来更像文章。 在翻译一些重要单词时，可以将前句和后句结合起来。 句子可以翻译成与文本意思相匹配的句子。 两种应用都有各自的优点，您可以根据自己的需求进行选择。