qs世界大学排名靠谱吗，世界大学排名四大榜单

大家好，今天给各位分享qs世界大学排名靠谱吗的一些知识，其中也会对世界大学排名四大榜单进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！

2022年QS世界大学排名公布后，大家可都不困了。有人忙着编段子调侃滑坡的大学，有人摆数据质疑排名的意义，而对正处于留学择校阶段的同学和家长，心情就和榜单一样起伏。

中意的学校下滑这么多，要不要换一家？

四大榜单哪一家最权威，最有参考价值？

看不懂排榜标准，排名靠前越牛批没毛病吧？

嗯……没毛病！你信我就这么选学校，反正又不是我的人生……

对于真实的留学生而言，榜单也就是看一乐。留学之前有一百件事情要去做，看榜单应该是最不重要的一件，往往都是出国了，才跟爱屋及乌的关注排名。

（或许可以在这里可以插几个留学准备的文章。）

在正式分析四大榜单前，我们先纠正几点误区：

1、学校排名不是摆擂台，谁能打谁就是老大，四大榜单各有权重，不能以偏概全。

2、考试不是立定跳远，不能全凭分数去选学校，那不如留在国内参加高考。

3、牛批大学各有各的牛批，除非你考上了，不然这种争论就毫无意。

对学生和家长而言，从榜单上可以较直观地看到目标学院的声誉、影响力和教研水平，但这并不是学院全部。同理，对于招聘高端人才的雇主来说，也可以从榜单上筛选适合的人才，但并不能看到毕业生的性格和工作能力。

伟大领袖毛主席曾说：“有许多东西，只要我们对它们陷入盲目性，缺乏自觉性，就可能成为我们的包袱，成为我们的负担。”

凡事我们辩证着看，对榜单的“权威”的定义本质上就是主观断论，这就是一种盲目崇拜。数据本身是建立在公正、准确的前提下，但却不具备“人性”，无法反映出“无形价值”。

比如大学的当地名气，主要反映了毕业生在当地的就业优势。

项目/资源和导师/实验室水平/资源，这可以说是研究生最关心的问题了。

其他综合实力，如就业或实习的平台、与商界的或其业界资源部门的合作情况、生源质量、硬件质量及校园环境、科学的管理体系（尤其在疫情之下），这些都无法完整地在榜单中体现，如果不亲历或者深有研究，很难得到答案。

说会回到正题，咱们今儿玩个大的，谈谈四大榜单的劣势，让大家心里有数～

1、QS世界大学排名主要采用问卷调查的方式进行，数据代表主流大众的主观看法，这就表示数据会受到时间、年龄、文化、人数、信息时效等诸多因素影响，得出的结论会存在先入为主的问题甚至是偏见。

害！谁都没有一个普通学生懂他的母校，很多人都不是学术界和业界的人，自然就会发生“马什么梅啊？什么冬梅啊？”瞎回答的情况。所以，过来人说得很对，你看这个，也就看一乐儿。

2、USNews意外地在全球大学排名这块整挺好！首先它采用传统客观数据为主的统计方法，数据比较准确。但对教学、就业等研究外的方向没啥研究，只看卖点，可以说很真实了。

另外U.S.News出身于美国新闻杂志机构，骨子里带着老新闻人弄权逐利的基因，围绕USNews排名的争议一直不断，可以说是名声狼藉，被美国大学诟联合抵制，甚至还被卷入造假风波，炒作能力一流，说白了就是心思不正，反正，且看且珍惜吧。（无奈）

3、泰晤士高等教育和QS分手后自己搞了个THE世界大学排名。实际上依旧是沿用了QS评价调查、师生比、国际师生占比等老标准，创新之处是在此基础上加入了一些细化指标，如“收入类”，以此弱化“主观印象”的情况，让数据更偏人性化。但调查的规模太小了，又没有最重要的雇主评价，对于学院、个人发展的体现还是过于片面。

4、软科简称ARWU，2003年由上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心首次发布。排名风格稳准狠，数据公开透明。但是数据来源单调，有一定能力的牛人自己就可以自制，因此统计价值不高。最让人诟病的是“偏科”，诺奖、菲奖大多都是数理化的领域，人文、哲学并不深入，整体衡量的专业面具有局限性。理科生可以看看，文科生就算啦。

所以你看呀！没有哪一个榜单是完美的，是绝对权威的。靠不靠谱还要看适不适合，选择喜欢的专业/学院才能让你的留学生活如鱼得水，不然你很可能和鱼打起来。

最后请不要迷信权威，权威不认识你，只有你比“权威”更了解自己的需求。

艾玛一下扒光了四大榜单的肚兜，那啥，我家里还有点事儿，溜了溜了！

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！