passivevoice的(注意那些弱化句子的动词——passive voice)

老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于passivevoice的和注意那些弱化句子的动词——passive voice的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享passivevoice的以及注意那些弱化句子的动词——passive voice的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

1、文|孙宏刚汇业律师事务所律师

2、律师是一个强调专业性的行业，legalwriting需要具有很强的说服力，并且经常给客户发出采取行动的指令。语气强烈的动词（strongverbs）给人印象深刻，具有行动力；而语气相对弱的动词（weakverbs）则常常使legalwriting陷入浑浊的泥潭中，使读者阅读困难，甚至搞不清需要怎样进行下一步，因此，需要特别注意弱化句子的动词。

3、我们今天先看看第一个弱化句子的第一种情况——passivevoice被动语态。

4、大家都知道，主动语态中，你做事情；而在被动语态中，事情临到你头上来，比如，“Katedrivesthecar”是主动语态，而“ThecarwasdrivenbyKate“就是被动语态。再看看以下例子:

5、被动：In1998,onlytenexecutiveswerecoveredbyArticle12;

6、主动：in1998,Article12coveredonlytenexecutives.

7、被动：Prospectiveinvestorsareurgedtoconsulttheirowntaxadvisers;

8、主动：Weurgeprospectiveinvestorstoconsulttheirowntaxadvisers.

9、被动：The2001PlanisintendedtofacilitatekeyemployeesinearningagreaterdegreeofownershipinterestintheCompany;

10、主动：Withour2001plan,weintendedtohelpkeyemployeesobtainagreaterownershipinterestintheCompany.

11、这是BryanGarner所举的例子，根据他的说法，相对于被动语态，主动语态有四个好处：

12、第一，需使用的词汇更少；

13、第二，能更好地显示时间顺序，主动语态的模式为：行为人-行为-行为接收方；但被动语态的模式为：行为接受人-行为-行为人；

14、第三，阅读起来更容易，因为它的语法符合英文读者的期待，即句子的主语从事了动词所指明的行动；

15、第四，使写作活泼有生气。

16、因此，写作专家大都建议用主动语态需要远远多于被动语态。比如，根据StevenDStark的说法，好的作家仅仅在25%的句子里使用被动语态，在email里或者其他相关文件里可能用的更少。但律师却在一半的时间里倾向于使用被动语态，而大学教授则可能用到90%。

17、为什么legalwriter如此执着于被动语态的使用？

18、因为这是一种将作者从行为中移除的方法，legalwriter认为这样会看起来更加正式和中立；而法官用它的原因是，他们不愿意说“thisismyjudgment”,宁愿说“thisjudgmentwasforceduponmebytheprecedent”，被动语态将本人移除，以判例来代替。

19、据笔者的观察，这种情况在中国的legalwriter里也非常的普遍，除了以上原因之外，也可能这与中国人本身的含蓄个性有关，不喜欢过于强调观点的个人性。

20、legalwriting中过度使用被动语态的害处

21、F.Scott认为“allfineproseisbasedontheverbscarryingthesentence”。被动语态本身的语气弱，因此过度使用被动语态会削弱文体，前面的例子已经很明显地看出这点。

22、如legalwriter坚持使用别动语态也可能会将主要信息遗漏掉。“thisactionwasfiledinShanghaiMaritimeCourt”，律师这样写，就不用麻烦告诉我们谁提起了诉讼。确实，也许该信息在之前已经为人所知，但作者还是让读者自己费力将相关信息拼凑起来以形成完整的概念。

23、再比如我们中国律师很喜欢用的一种一般性的被动语态：“Itiswidelyknown”,不必告诉我们是谁“widelyknow“。如果不找到一个主体，legalwriter就为模棱两可创造了太多的空间。前任美国上诉法院法官PatriciaWald曾经抱怨过“所有的观点都来自于一个未知的it”。

24、另外，legalwriting经常是一种给出指令的方式。你告诉客户他们应该怎么做，或者法院应该采信怎样的理由。如果你给出的指令用的是被动语态，你的读者可能不知如何行动、甚至不知道从何开始去理解你在说什么。比如说，你给客户发出的指令是“executetheattachedPOA/COIinduplicate“，清楚明了；但如果你说”theattachedPOA/COIshouldbeexecutedinduplicate”,可能就会使客户有些迷惑，不知该怎样行动。

25、被动语态的一种隐蔽形式

26、大家都知道被动语态的通常形式，就是be+（verbendingin-ed），还有一种隐蔽的被动语态如下：

27、“Ihearditarguedbyaclientthatnationalinsuranceshouldcoveralllegalfees.这里因为动词argue跟在hear的后面，省略了be，但其仍然是个被动语态。

28、换成主动语态就是“Iheardaclientarguedthatnationalinsuranceshallcoveralllegalfees.”

29、被动语态的用处

30、虽然被动语态削弱语气，但在少数场合，仍然有其独特的用处。

31、如果你想要读者灌注于某个行为的标的上，一个被动语态可以帮助你做到这点“thepedestrianwasstruck”。在我们不在意谁开车的情况下是适用的。或者作为律师，你所代理的“某人”对另外一个人做了某事（违法或犯罪），被动语态可能就是你的朋友了。检察官应该这样写“Smithfiredthegun”；辩护方可以巧妙地写成“thegunwasfired”，暗示不存在因果关系。但在很多情况下，原告或者检察官也使用被动语态。这样做，律师其实是削弱了他们的案子。

32、另外，离题一点，政客们总是用被动语态，就是为了处于一种防御的姿态。他们会声称“mistakewasmade”，防止焦点放在行为人身上。1999年巴尔干冲突中Nato轰炸中国大使馆事件中，克林顿这样说“TheChineseEmbassywasinadvertentlydamaged”。一位前任美国USnews&World记者JohnLeo曾经这样描述被动语态“aterrificscreentoconcealchoices,responsibility,andmortalconflict”。

33、尝试将大部分被动语态修改为主动语态

34、尽管被动语态有一定的用处，但正如我们之前所说过的，大部分情况下，应该使用主动语态，我们可以尝试着将大部分被动语态修改为主动语态，看看是否让文体更加简洁，更加有趣。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。