本篇文章给大家谈谈reviewers是什么意思,reviewers的意思翻译、用法、同义词,以及resubmit都啥意思对应的知识点,文章可能有点长,但是希望大家可以阅读完,增长自己的知识,最重要的是希望对各位有所帮助,可以解决了您的问题,不要忘了收藏本站喔。
SCI论文的“rejectandresubmit”是一种由“reviseandresubmit”衍化来的SCI论文投稿决定。许多SCI期刊如今不再给出字面上的“majorrevision”,取而代之的是先拒稿再鼓励重投。
这样一来,作者大修的耗时则不被计入首次投稿的流程中。这种“另开一局”的做法把一次投稿拆分成两段,让面上的投稿周期看上去缩短了。
01.rejectandresubmit和majorrevisionrequired是否有区别
一位StackExchange上的数学期刊编辑表示,在某些学科领域拒稿重投和大修是一码事,只是叫法不同。也有期刊认为rejectandresubmit稿件被接受的几率略低于大修,但仍值得一试,因为“编辑不会建议一篇完全没戏的论文作重投,那只会给自己平添工作。”
细读两遍编辑的拒稿信就能看出仅拒稿和鼓励重投间的微妙差别,如题主问题中所写,编辑结尾那句“Isuggestreviewingthesubmissionaccordingtothereviewers'commentsandresubmitit.”,就是一种正向明示。
02.重投论文需要注意什么
重投论文同样需要提交coverletter,除了常规的作者信息、文章标题,还应写明首次投稿的稿件编号。以便期刊能追溯到过往的档案,多数时候编辑会邀请同一批审稿人查阅修改后的稿件,某种程度上让流程更顺滑。
随投稿信一道提交的还有给审稿人的回复信,用来对改稿情况作陈述,有下面两个要领可循:
不要遗漏任何一则审稿人的意见
对一些棘手的审稿意见,如审稿人建议补的数据、实验难度过大,难以完成,则照实说明情况就好。作者可以在回复信中表达不同意见,前提是要有据可依、说理充分,也要注意态度。
另有一些情况或许向编辑求助更好,比如当审稿人间的反馈互有冲突,不知道该听谁的;或当审稿人有疑似违规操作,要求将自己的研究列为参考文献等。
学会分类、有序回答
审稿意见时常多达几十、上百条,作者在回复时养成标号习惯,对自己复核、或出版方阅读都有利无害。
此外,学会拆解复杂的审稿意见、再分类后统一回复也是更聪明的做法。比如审稿人或编辑指出的分布在稿件各处拼写、标点错误,只需在回复信中将它们标号、分类至“拼写与语法错误”一项,再用“编号涉及的语法错误均已修改”作为统一回复即可。
如果你在重投前用了润色服务,不妨利用这个机会提一下,同时请编辑和审稿人查看投稿材料中的润色证明,为再投稿的语言质量作个背书。
不管是拒稿重投还是大修,都是磨人的。再加上如果论文本身被指出有语言问题,那回复信写得多半也不会十分完美。要图省事的话,可以找有重投协助的润色公司花钱解决问题。
会有编辑耐着性子润色稿件和回复信,并交叉对比改稿确保所有问题都已被有序回复,投稿信也可以请人代劳。有需要的话可以移步意得辑官网了解一下。
意得辑拥有2000+名母语编辑,涵盖1300+门学科,近20年已服务200万+篇稿件。为您提供SCI投稿指导服务,从文稿翻译、润色到选刊指导,更提供格式排版、投稿信撰写、附信审查等服务,涵盖投稿全过程,可以协助加速您的论文发表。
让我们完成繁琐枯燥的论文发表流程,您则可以全身心关注于研究本身!
以上就是本期的内容更新啦,如果您觉得有用,可以先收藏起来~
大家如果想了解更多的科研/论文写作干货和一些科研工具,可以关注意得辑,点赞本文,也可以给我们留言您想了解的问题,小e帮您解决硕博科研生活中的困扰~
OK,本文到此结束,希望对大家有所帮助。