feist是什么意思 主义之否定

大家好，关于feist是什么意思很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于主义之否定的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

1、Feist案是著作权法保护的典型案例，具有里程碑意义。

2、案件基本事实，Rural是美国堪萨斯州的电话公司，堪萨斯州的用户想获得Rural公司的电话服务，就必须提供自己的电话号码、姓名和住址等信息，Rural通过获取的这些资料，按照姓氏笔画编制了一本电话号码薄，给用户使用。Feist公司是一家出版公司，出版较大范围的电话目录，Feist公司在出版电话目录时，未经Rural公司许可，使用了Rural公司编制的电话薄，为此Rural公司向法院提起诉讼，要求法院确认Feist公司的行为侵犯了其著作权。

3、初审和上诉审法院均判定Feist公司侵犯了Rural公司的著作权，但是联邦最高法院否认了Rural公司电话薄的独创性。Connor大法官的判词指出“作为版权中使用的术语，创作性不仅意味着这件作品是由作者独立创造的，而且意味着它至少具有某种最低程度的创造性，当然，必要的独创性的量是相当低的，即使微少的量就可以满足，绝大多数的作品都能够很容易地达到这个程度，因为它们闪烁着某种创造性的火花，而不在于它们是多么不成熟，层次低或显而易见。”

4、这一判决彻底否定了先前实践中某些法院一直遵循的“额头冒汗”主义或“辛勤收集”原则，认为这一理论是对版权基本原理的嘲弄。

5、简而言之，按照姓氏笔画排列的电话号码簿不属于著作权法保护的客体，因为它不具有独创性。即便是收集电话号码并按照姓氏笔画排列需要付出大量的工作，虽然“额头冒汗”，但不管是谁进行排列，结果都一样，智力成果缺少独创性，就不能称之为著作权法中的“作品”。

6、换言之，对于一种客观存在的事实，无论其被单独使用，还是作为汇编作品的一部分，因为不具有独创性，不受到著作权保护。

7、法律适用是种价值判断，法院对著作权保护客体的裁量标准，代表着一个利益倾向与平衡的问题，采取“额头冒汗主义”可以更好地防止他人对作者的劳动成果进行非法挪用，从而为权利人提供救济；否定这一主义则意味着对事实性材料可以任意使用，可以促进整个社会科学和艺术的进步。换言之，这架价值天平的两端是作者和作为使用者的公众。

8、最后，还是回到著作权的本源，著作权的客体，是具有独创性的表达。它是一种无形财产，随时可被感知，但永远无法被触及，无论你如何喜欢它，你也只能枕着它的名字入睡，永远无法拥着它入眠。

关于feist是什么意思，主义之否定的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。