资本主义的德语单词，来北大听于尔根

各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享资本主义的德语单词，以及来北大听于尔根的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

1、时间：2019年11月4日14:00

2、地点：北京大学静园二院208会议室

3、主题：关于资本主义的纷争——一个历史学家的观点

4、主持人：崔之元（清华大学公共管理学院教授）

5、于尔根·科卡（JürgenKocka），德国著名历史学家、柏林自由大学终身教授。1968年在柏林自由大学获得博士学位，1972年在明斯特大学获得教授资格，柏林自由大学历史学教授，曾任国际历史学会主席。

6、科卡教授研究领域为现代德国史和欧洲，以比较史学研究而著名，重视历史学与社会科学的结合。著有《面对全面战争。1914-1918年的德国社会》（1984）、《工业文化和资产阶级社会：现代德国的商业、劳动和官僚体制》（1999）、《漫长的十九世纪》（2001）、《资本主义史》（2013）、《工人生活与工人文化：一个社会阶级的产生》（2015）等。

7、《资本主义：全球化时代的反思》

8、[德]于尔根·科卡、[荷]马塞尔·范德林登主编

9、全球化时代世界顶尖学者对资本主义的全新阐释

10、2018商务印书馆人文社科“十大好书”

11、于尔根·科卡：关于资本主义概念

12、对资本主义概念进行清晰的界定，对于指导全球范围内的比较研究似乎是非常合适的，现在正在提上日程。对资本主义进行全球性的历史分析可以对许多命题做出重要改变，譬如，关于契约合同基础上的非自由劳动、工资劳动和资本主义的关系问题。资本主义的兴起与奴隶制的密切关系问题最近已经得到了大量关注，譬如，在纺织业和与纺织业相关的行业，尤其是在美洲、亚洲和非洲的种植园经济方面，这种研究已经大量出现。

13、在这种情况下，“资本主义”的概念日益受到历史学家和社会科学家的欢迎，而且他们比经济学家更欢迎这个概念，另外，很明显这个概念在英语国家的学术界比德语国家的学术界更受欢迎。关于“资本主义”的定义仍然众说纷纭。为了方便当前的讨论，我们建议对资本主义做以下可操作性的界定：

14、?首先，在资本主义中，最重要的是，个体行为者和集体行为者以一种相对自主和非集权化的方式，处理某些可以使自己做出经济决定的权利。

15、?第二，在资本主义中，不同经济行为者之间的协调主要是通过市场与价格，通过竞争与合作、需求、供给和商品的交换来实现。资源与产品的商品化处于中心地位，包括劳动的商品化，主要是（但并不完全是）以挣取工资和薪水的契约（“自由”）劳动的形式进行。这恰好是阶级之间的冲突可能被写入资本主义定义之处。

16、?第三，在这种类型的经济中，资本是核心。这就蕴含着当前对积蓄和收益进行投资，以期在未来获得更高的收益；也蕴含着把利润当作成功的主要标准，以及用创新和经济增长来积累资本的重要性。它还暗含着接受不确定性和风险，收益率以及随着时间对其进行系统控制的观念。时间因素非常重要，它在当前的生活和对未来的预期之间存在一定的关系。

17、对资本主义的这种操作性的定义应当被理解为是一种理想类型和一种模型，它是可以被使用的，尽管人们知道历史事实永远不会与它完全相符。人们藉此把资本主义看作是历史中的一个过程，它随着空间和时间的变化具有渐进的开端、间断的发展和不均衡的分配。人们藉此可以区分不同类型的资本主义，至少是：商业资本主义（在不同时期世界诸多地区的发展）；农业资本主义（近代早期在欧洲的发展）；金融资本主义（工业化开始很久之前就已在欧洲充分发展；1970年代以来在全球范围内扩展和提升）；工业资本主义（18世纪末和19世纪以来，从西欧开始并从那里扩张）。资本主义无疑早于工业化，但只有在工业化阶段它才发展到一种相对主宰的地位和一种完全发达的形式（包括工资劳动成为一种大众现象，以及企业/商业公司中商业和工作的系统化组织）。这样定义的资本主义在后工业化经济中也占据主导地位。

18、在另一个坐标上，人们可以通过市场和国家之间的不同关系来比较不同类型的资本主义（包括国家资本主义）。这个概念使跨地区的比较成为可能。它有助于——也需要——我们跨越地区、民族国家和各大洲的界限，看到欧洲（和西方）以外的世界，考察诸多相互关联和互动，这些关联和互动是资本主义兴起和发展为当前形态的关键。

19、尽管经济要素是这种定义的核心，但它还考虑到资本主义不仅是一种经济现象，而且某些法律要素（如合同）、社会要素（如不平等和对抗的具体形式）和文化要素（如对时间因素的特定处理）都是必不可少的。资本主义始终严重依赖非经济条件：法律、文化、社会关系、家庭、宗教等。然而，资本主义也深刻地影响社会关系、文化和政治。不过，必须清楚的一点是，上文定义的资本主义可以而且能在不同的（尽管不是所有的）社会、文化、法律和政治环境下繁荣发展。

20、在历史研究中使用资本主义作为分析概念时，我们可以发现几个优势。如果人们寻找那些有助于我们把历史的经济、社会、文化和政治维度结合起来的工具，“资本主义”这个概念可能是有益的。它的多维——在这种意义上即指其综合性的——特征对于历史学家来说可能是有利的，因为他们已经感到1980年代和1990年代的“文化转向”的影响快速抛弃了经济维度，而他们又想把这些维度带回他们的研究之中。它对经济史学家也可能是有益的，经济史学家们力图寻找同时把历史上的结构维度和与能动性相关的维度一起带回其研究的新路径。它还有助于将实践的历史和话语的历史关联起来。“资本主义”这个概念强调市场对社会、文化和政治的“嵌入”（波兰尼语），微观经济行为（如单个公司和企业家的行为）和宏观经济进程之间的关系。它还要求研究经济行为和经济过程的非经济面相、条件和后果。经济史学家和其他史学家在最近几十年已经彼此疏离了。对资本主义的研究可以在某种程度上有助于重新整合这些分支领域。

21、大部分对资本主义的研究都强调经济进程的不稳定特征。“资本主义”这个概念引起研究者关注经济世界和社会世界内部的对抗和矛盾，正是这些对抗和矛盾导致了经济进程的不稳定，成为变革的引擎。马克思主义关于“生产方式”与“生产关系”之间的冲突的理解仍然是有用的。熊彼特关于商业周期和“创造性破坏”的作用的分析也是有价值的。丹尼尔·贝尔关于“资本主义的文化矛盾”的观念是另一个相关案例。如果我们同意把资本主义看作一个核心的分析工具，我们将能找到通向一个悠久的和几乎被边缘化的思想和研究传统，这个传统可能会增进我们研究历史中的危机、变迁和经济作用的资源。由于资本主义的历史必然包括对资本主义进行批判的历史，它也将促使我们关注文明史的根本问题，探讨人类社会的状况。

22、本文节选自《资本主义：全球化时代的反思》第一章

23、全球化时代世界顶尖学者对资本主义的全新阐释

24、2018商务印书馆人文社科“十大好书”

25、欧美学界为何长期排斥使用“资本主义”这个概念？

26、近年来这个概念又为何回归到了学者的视野？

27、欧美学界如何重新使用“资本主义”这个概念进行历史研究？

28、“资本主义”概念的回归，能为史学研究带来哪些变化？

29、这些研究与传统的资本主义史研究有何异同？

30、本书是近年来欧美学界关于资本主义史研究的最新成果之一。书中所讨论的问题表明，历史学家对“资本主义”概念抱有极大兴趣。通过使用资本主义概念，使得许多看似“过时”的课题焕发生机，旧题材得到了新阐释。这是因为，他们在看待“资本主义”这个概念时，并未仅视其为一种经济制度，而是认为，资本主义强调的应该是经济与政治、社会、文化和意识形态等现象之间复杂的互动，而这种互动又需要历史学家和经济学家以及其他社会科学家共同努力。所以，资本主义研究从一开始就应该是一项跨学科研究。当前欧美学界对“资本主义”研究兴趣的复兴，不仅能丰富学者们对相关问题的研究，而且由于资本主义的历史必然包括对资本主义进行批判的历史，它也将有助于人们对人类文明史的根本问题和人类社会的本质进行深入讨论。本书所讨论的问题，对于中国的相关学科和研究领域，也具有启发意义。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。