德语法律书资源？更新版本的德国刑事诉讼法典

大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下德语法律书资源的问题，以及和更新版本的德国刑事诉讼法典的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

1、初冬的早晨，有了霜冻，还没有供暖的居室里略感清冷，倒是比较适合读书，就这样猫在被窝里，让手机充电，自己也“充电”，积攒一点儿不太碎片的时间，阅读一二本不太碎片的书。这次要推荐的是宗玉琨、连孟琦分别翻译的德国刑事诉讼法。

2、书店里的书不少，买回来的越来越少了。这是因为现在的图书市场，复杂而多样，真正值得阅读、适合自己趣味的书，其实也不是很多。没有很多时间去书店里翻阅，图书馆也很久没去了，获得书讯的途径更多是来自朋友、同事的介绍。还好，朋友圈里爱读书的朋友不少，而且他们喜欢评论读过的书，因而可以按图索骥，从网络上购买。有个同事就曾极力推荐宗玉琨翻译的德国刑事诉讼法典，并曾托我向台湾朋友打听连孟琦翻译的德国刑事诉讼法是否已经出版。

3、同事自学德语，翻译了不少文章，也译过2015年德国刑事诉讼法修改的相关内容。平时，我比较多关注台湾地区法制的变化，台湾地区执行的刑事诉讼法迄今已经修法37次（截至2016年10月），尽管2003年9月1日以后改革以侦查程序为中心，追随世界刑事思潮变迁，与世界法治先进国家接轨，逐渐淡出职权进行主义，实行改良式当事人进行主义。不过，德国刑事诉讼法一向被称做台湾刑事诉讼法的“养父母”，在制定之初深受影响，即便以英美为本采当事人主义后，其法典架构及条文内容，仍然处处可见德国法例的影子。更何况，之后又因应情势变化“破四旧”，而采德日立法例，行“参审制”。正因此，同事的推荐颇吸引我。后来，从网店买了宗玉琨的书，而前几天台湾朋友来京给我带了连孟琦的书。

4、同事推荐的并非理论著作，而只是法典。德国刑事诉讼法的旧译本是有的，比如1993年台湾地区蔡墩铭的译本，1995年李昌珂的译本。不过这些译本已经都是二十年前的了，甚至是从英译本转译的。同事说，搞翻译的，都知道法典最难翻译，最易出错，最易闹笑话。可惜，我不太懂外语，这种体会不深。不过，正如台湾学者林钰雄所言，继受他国的成文法制，首先在于对其成文法典之正确掌握，否则难免不明就里或郢书燕说。实际上，就比较法研究而言，又何尝不是如此，将法典作为研究资料，是因为官方文本权威，有说服力，引述的时候非常有用。没有比较准确的掌握，就会是用片面的甚至错误的域外经验检讨制度，进而得出错误的结论，貌似严肃、高深，实际浮光掠影，不值一驳。有时，又因为视野狭窄，对域外制度的细节问题知之甚微，很难提出扎实深切的观点，不可靠的资料支持之下，更容易将域外已经废止的制度用作当然的结论。

5、面临诉讼爆炸的问题，现代刑法快速增修，刑事诉讼法律也一直同步跟进脚步，这在先进法治国家与发展中国家有着相似之处。德国法学者称德国刑事诉讼法是一部可以用地震仪来形容的、详细记载了德国政治、社会和经济上的震荡变化的法律，并非是不无道理的。德国刑事诉讼法一直是在与时俱进，历年不断修正，表现着德国历史的风云变幻。中译本多年以来处于停滞状态，在宗玉琨和连孟琦之前的二十年，未见重译或更新版本，使得不谙德语的法律人，无法即时追随、观察德国刑事诉讼法的更新及演变。

6、同事也说，今年可以说是法典集中译介之年。确实，在大陆这边，中国检察出版社在做完世界各国宪法之后，又出版了世界各国刑事诉讼法。岳礼玲教授和林静博士翻译的德国刑事诉讼法典也已经出版，其中《德国刑事诉讼法》是以2015年12月10日德国最新法律修改的文本为准，而《德国法院组织法》和《德国少年法院法》两部法是在中国大陆第一次翻译出版。而在台湾，也是同声响应，除了德国刑事诉讼法，还有日本刑事诉讼法、日本刑法、德国民法、德国刑法等陆续出版。这节奏，真是和上个世纪的九十年代有一拼。不过，与那时谋求发展、急于追赶的探知式翻译不同，现今的法典翻译与交流已经抛却英美欧陆二元维度，更注重兼容并取，集采所长，汲取营养。

7、法典翻译费时费力，要求又高，如果没有国家财力支持，所需出版费用也是非常大的问题。所谓“译书以法律为最难”，而法典翻译又是难中之难。过去，法典翻译多是一些学科泰斗级别人物在学术壮年时期译成，而今出国留学的人越来越多，也有不少人以学术为志业，在出国深造之余潜心研究法典精义，字斟句酌翻译法典。宗玉琨和连孟琦以优异的德文造诣和专业的法律知识，翻译出精准流畅的德国刑事诉讼法，并在不易理解之处详加说明，连孟琦更是将德国刑事诉讼法更新至2015年12月21日的版本，值得阅读和推荐。相信，译者的贡献必将体现在未来研讨论文和制度吸收借鉴的频繁引证中。

8、文/小明哥哥（微信号：uu1215m）

文章分享结束，德语法律书资源和更新版本的德国刑事诉讼法典的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！