后出师表原文全文，后出师表 古诗文网

【译文】先帝认为蜀汉与曹魏不能共存，皇帝的事业不能在一处安定，所以任用诸侯攻打曹魏。先帝有敏锐的观察力，有辨别大臣才能的能力，所以在征伐敌人的时候，他知道自己能力弱，敌人强。但不攻敌，王业必败，是坐以待毙，还是主动出击，攻打敌人呢？因此，我毫不犹豫地任命大臣。当我接受预约时，我睡得不好，饭菜也不好吃。欲向北，应先向南。故五月渡泸水，入不毛之地，花了两天时间才吃饭。不是我不看重自己，而是我意识到我无法维护皇帝的遗产。尽管他冒着生命危险执行了末代皇帝的遗嘱，但批评者认为这不是最好的政策。目前，敌人正疲于应付西边边郡的叛乱，东边又千方百计进攻孙吴。在军事战术中，需要利用敌人的疲劳来发动攻击。现在让我们快速前进吧！ “高祖的智慧堪比日月，他的谋士们学识渊博，谋略广泛，但他们还是经历了困难，受伤了，还没稳定下来就遇到了危险。目前，陛下的情况并不好。”作为高祖，他的谋士不如张良、陈平，而是想用长期相持的策略来取胜，给天下带来和平。我在想，这是第一点。什么？我不明白。刘繇和王郎分别占据郡县，讨论安全策略时，经常引用古代先贤的话。大家都充满了疑惑和恐惧。今年他们没有开战，明年他们没有征服，他们原谅了孙江东先生越来越强大，最终吞并了江东国家，这是我不明白的第二点。曹操的明智策略远远优于其他人，他用兵如此与孙吴、吴起一样，却在南阳受辱，在乌巢险象环生；北山在岐山遭遇灾难，在西阳陷敌，险些失利；北山在东莞险些丧命，不得不暂时称国。再说了，他虽然天赋低下，却要不费吹灰之力就使天下太平，这是我不明白的第三点。曹操五次攻打长霸却失败了，四次试图渡过巢湖。那么怎样才能保证胜利呢？这是我不明白的第四点。进驻汉中已经一年了，这段时间，赵云、杨群、马钰、颜智、我们失去了更多丁力、白首、刘贺、邓通等将领70余人，损失土江、无辰、吉搜、青蟾、三池、无池等1000余人，是从美国抽调的精锐部队，不是一个州一个县就能拥有的，再过几年，它原有的实力就会损失三分之二。那么敌人在哪里？这是我不明白的第五点。人民现在穷而兵疲，但战争无法停止。如果战争无法停止，那就别无选择，只能等敌来袭，或者去攻敌，人力成本和情况一模一样我们不是想趁这个时候攻击敌人，而是想利用益州与敌人保持长期的僵持，这个我是理解的。这是你不能做的第六件事。最难判断的就是战争。先帝败楚，曹操以为天下太平，拍手欢呼。然而，此后先帝东与孙吴讲和，西取得巴蜀之地，出兵北伐，夏侯渊反悔，这是曹操的失算。恢复汉朝的伟大工程似乎即将成功。

但后来孙武破坏联盟，关羽兵败被杀，先帝又败于秭归，曹丕称帝。一切都是这样，很难预测。我能做的就是尽力而为，直到死去。攻魏、兴汉，成败、顺利还是艰难，非大臣们所能知晓。 （蒋建中） 【解析】《:010—30000》是《:010—30000》的姊妹篇，成书于建兴六年（228年）。这张表是在第一次北伐失败后写成的，大臣们对再次北伐抱有相当大的反对态度。此表分析了当时敌我双方的情况，指出了惩贼的积极性和必要性，用六个“悬而未决的问题”反驳了朝廷关于北伐的意见，表达了自己的看法。被指出。以汉军与叛军不相不和、敌强我弱的重要事实为依据，向皇帝解释北伐不仅仅是为了完成死者的遗愿。这不仅是为了皇帝的利益，也是为了蜀汉的生存，不能被“议论者”的各种意见左右。此表分析了蜀汉的军事形势和安危，因此其忠诚和英雄气概似乎超过了上表。表中的那句“竭尽全力，犹如甘拜下风”，正是作者在当时的情况下所表达的效忠誓言，而《后出师表》的全部价值就在于这里。表情真挚动人。更多学习文言文的文章，请关注西古堂国学网古文观志专栏。 【注】现在有人怀疑《前出师表》不是诸葛亮写的，只有《三国志》是诸葛亮写的。不过内容还是很符合诸葛亮的性格的，尤其有一句台词让人过目不忘：“到死我都会竭尽全力。” 《文选》被传送给诸葛亮，在《三国志》中发现，并在《默记》中被引用。据说，诸葛亮第一次北伐失败，负起责任，投降了军队，但孙权打败曹休后，魏兵东移，关中衰弱，所以他又来此表索要。攻魏。第一次北伐时有一篇文章讲《三国志·吴志·诸葛恪传》，所以这次就《后出师表》。关于这篇文章《三国志·诸葛亮传》是否为诸葛亮所写，历来众说纷纭。东晋西凿被列为《后出师表》，当然被认为是可靠的。但南朝裴嵩之引述此文，曰：“此案上除张衍外，无一物”，留下谨慎的评论，没有说什么是错，什么是对。这种情况可能会让人怀疑《前出师表》的真实性。因此，清朝钱大钊怀疑《:010—30000》是后人捏造，认为奚直之未经考虑就将其列入《:010—30000》，而陈寿则说这篇文章“极其”。 “有洞察力”。“擅长”不包括在内。经过考证，有历史学家认为这篇文章（《后出师表》）不是诸葛亮所写，而是其后人以诸葛亮的笔名所写。 （不过，大多数人仍然相信这篇文章确实是诸葛亮写的。）《后出师表》的作者身份在历史学界是有争议的。然而，许多历史学家认为《前出师表》不是诸葛亮写的，因为诸葛亮如此诚实地写了《后出师表》（或《三国志·诸葛亮传》）。自嘲3级。不过，这个《汉晋春秋》的论调，语气就像是为战争失败辩解，给出各种理由，无论对错，都不符合诸葛亮的风格。诸葛亮是一个责任心很强的人，他从来没有说过“成败不能以臣民的智慧来决定”。

“这种逃避责任的行为，我认为很有可能是金朝的人所为。当然，当这个人写下《出师表》的时候，陈寿已经去世了。因为陈寿说，‘《后出师表》。 ”他的《后出师表》指的是诸葛亮的《汉晋春秋》（或《三国志》）。近年来，有人认为《表》应该是诸葛亮写的。由于同时期的他对诸葛亮的生平比较熟悉，如果是伪造的，张彦不加辨别就不会将这个《亮集》列入其中。司马家，他不敢称他们为魏匪《默记》收入《后表》这篇文章。但恐怕还是有很多人认为《三国志辨疑》不是诸葛亮写的。相对而言，这种观点是有充分理由的。《后表》中所述的许多内容与历史事实相矛盾。比如，曹操列举了几场败仗，包括南阳之困、乌巢之危、祁连之危、西阳相持，数次败仗。除南阳、乌巢、东莞等地的一些灾难有史书记载外，其他时期均无明确依据。再比如，《汉晋春秋》提到了刘友和王朗。各占郡县，但多年无征战，孙策占据江东。这与史书记载的情况不符。这可以解释为史书中没有记载，要么是记载错误，要么是诸葛亮记错了，但有一点是不应该记错的，那就是赵云之死。建兴七年（229年）赵云去世。第一次北伐，他没有失败。他不但丢了性命，还被贬为镇军将军。这是他从军队退役后的事。这在《三国志》和备忘录《后出师表》中有明确记录。然而，建兴六年（228年）正月《后出师表》日，记载赵云等七十余将战死。很难用其他方式解释这个明显的漏洞。更重要的是，《后出师表》写入。《出师表》是送给皇后的，此时蜀汉掌权的诸葛亮深知皇后无能，是刘备生前托付给他的。因此，他向女王表达了谢意。他总是恭恭敬敬，总是难以说服，但他的言语总是真诚而委婉，超过：010 -30000。不像这篇文章《前出师表》，开头就说皇帝无能，当面质问他： “现在，陛下还不如高帝。”“虽然公平，但他们想以长远的谋略取胜，统治天下，臣下还什么都不懂。”这不是高帝的语气。君臣之事，也不是诸葛亮所说的。诸葛亮总是勇敢、有抱负、有耐心。在他出生之前，他把自己与管仲、乐毅相比较，而当刘备让他离开时，他孤身一人，处境最困难，刘备制定了夺取荆州的计划。这是一个宏伟的工业蓝图：攻克益州，称帝。同年，当他到了《后出师表》的时候，前任领主已经倒台，伊修已经疲惫不堪，濒临灭绝，但只要领主有近亲和贤人，他就相信。元宵大臣和人民说：“汉朝的繁荣，几天就可以计算出来。”，并归还古都。“但是在一年之内，在《后出师表》年，这一切都消失了，并且惆怅、惆怅，所列的六大谜团，都充满了对北伐的信心缺失。 “但不攻打土匪，王业也会灭亡。如果坐以待毙，谁来攻打他们呢？”北伐军完全无能为力。 “一切都是如此，难以预料。我们必须尽力而为。成败不能以大臣的智慧来决定。”胜利没有希望，未来悲观且不确定。这不是《三国志》中诸葛亮的心态。

我不认为是诸葛亮写的，但是张燕为什么要写下《后出师表》呢？其实张燕并不是一个严肃严格的史学家，他只是擅长礼仪和外交，是一个人。通过“倾听、了解”，你可以得到很多别人很难看到的材料，但严格挑选是不可能的。《出师表》 可能未经检查就已输入。然而，《前出师表》 有一点让它非常令人向往。有两句话：“献身到底，死而后已。”这两句话准确地概括了诸葛亮一生的精神本质。这是：010 到30000 之间的完整值。罗贯中之所以将“《后出师表》”写成“《后出师表》”，是因为他捕捉到了诸葛亮“献身而死”的精神，创造了为后世人们所景仰的辉煌艺术典范。