谷歌翻译网页版怎么用，google chrome翻译网页

该产品以用户为中心，因此允许您的用户协作制定更有效的设计。仔细规划每次迭代，对足够数量的样本进行测试，并从真实用户那里获取反馈，以提取最有价值的数据和信息来做出设计决策。

大家好，快到六月了，天气突然变热了，风雨依然很大，我们对即将到来的雨季感到兴奋不已。

我们周末有空闲时间写翻译，谷歌翻译团队的设计师分享他们的重新设计经验。今年的头几个月充满了太多合著者的翻译。最近我又开始自己翻译，每次我都觉得轻松、有趣、简单、有趣。事情应该是这样的，所以让我们开始翻译吧。

2018 年底，我们发布了基于响应式布局和材料设计的新网页版Google 翻译。

鉴于全球范围内的谷歌翻译用户数量庞大，我们从一开始就知道必须做好“规避转载”的准备。许多文章讨论了这个主题，包括最大限度地减少用户对产品修订的负面反馈的策略。然而，像谷歌翻译这样规模的产品，很多经验都是在实际项目过程中获得的。

以下是我在这次修订期间学到的一些最重要的事情。

以用户为镜子如果您研究过“修订避免”，您可能会熟悉下表。

该图显示了产品修订可能产生的不同类型的结果，但您当然无法从该图中预测修订的结果。对修改结果缺乏清晰的理解和控制让我在项目的早期阶段感到迷失。但通过每次实验，我们意识到用户正在通过他们的行动和反馈来指导我们。

在改版的试用阶段，用户提供了反馈，虽然意见褒贬不一，有些难以阅读，但人们还是花时间阅读、报告bug、内部调整设计方案。

例如，在阅读了一些反馈后，我们发现调整Tab 键顺序对我们的一些重度用户的效率产生了重大影响，因此我们立即回滚了我们的计划。此外，我们意识到在现实场景中，许多用户需要看到更多信息，因此我们的下一个迭代计划是增加页面的信息密度。

作为设计师，我们总是希望能够一次性将最完美的设计方案呈现给用户。然而，对于产品设计来说，最好分阶段进行实验，并通过真实的用户反馈进行验证和迭代。在这方面建立成熟的机制将为用户的产品设计提供最有效的指导。

定性研究的陷阱可用性测试有助于发现关键的设计问题并从多个维度评估设计计划。这些测试通常规模较小，一次测试的受试者不超过10 名。在测试过程中，人们很容易询问测试对象他们喜欢哪种设计，但此类问题的结果通常不可靠，并且可能导致误导性的决策。

在谷歌翻译修订过程中，我们进行了多轮定性用户研究，以发现并修复之前设计中的一系列可用性问题。在此期间，还会询问受试者对新旧版本设计的偏好。大多数人选择较新的版本，但我们始终对这种偏好持谨慎态度，不想使用它。作为设计决策的直接依据。

事实是，当解决方案的新版本首次发布用于在线测试时，事实证明，用户通过现实世界行为表达的偏好并不像定性研究显示的那样一致支持新版本。我确实如此。

A/B 测试，您值得信赖的伙伴我们希望提高新的Google 翻译页面的饱和度。

在我们的早期迭代中，我们使用了一组在移动应用程序中运行良好的彩色图标。然而，通过A/B测试，我们发现这些图标在网页版中的表现并不理想，所以我们最终选择了简单的Material Design风格的图标。

此外，我们力求以蓝色背景显示翻译文本，就像在移动应用中一样，并且如果翻译文本超过一定长度，背景颜色将更改为浅灰色，以便于阅读。读书。

然而，一些设计师对蓝色背景持怀疑态度，因此他们决定进行A/B 测试。其中，A计划采用了上述模式（根据翻译句子的长度调整内容词颜色和背景颜色），而B计划仅使用浅灰色作为背景颜色。测试结果很明确：A 计划显着降低了用户使用量。

也许人们真的不喜欢网页版谷歌翻译重的视觉风格。然而，我们继续在其他地方尝试更多丰富多彩的元素，例如操作内容卡和空白状态页面上使用的插图。

总结重新设计产品通常会带来重大挑战，尤其是当您事先不知道人们会如何反应时。我通过这次谷歌翻译改造学到的最重要的教训是，将可能的用户反馈视为设计过程的重要组成部分，而不是试图控制或避免不确定性。这意味着你必须这样做。

该产品以用户为中心，因此允许您的用户协作制定更有效的设计。仔细规划每次迭代，对足够数量的样本进行测试，并从真实用户那里获取反馈，以提取最有价值的数据和信息来做出设计决策。

原文：https://medium.com/google-design/3-ux-takeaways-from-redesigning-google-translate-3184038f43bf

作者：彭德·尤塞菲

译者：C7210 | Beforweb，公众号：Beforweb（ID：beforweb）

来源：https://mp.weixin.qq.com/s/18a7pcpxmw-rMfuZRTon8g

本文经@Beforweb许可发布于《人人都是产品经理》，未经作者许可不得转载。

标题图片由Unsplash 根据CC0 协议提供